كتب: صهيب شمس
أبرز الإعلامي أحمد شوبير خلال برنامجه الإذاعي المذاع على راديو «أون سبورت إف إم»، قيامه باستطلاع آراء 6 محكمين حول الجدل الذي أثير بعد مباراة الأهلي الأخيرة. تلك المباراة كانت محط أنظار المتابعين، لكن شوبير عمد إلى عدم الإفصاح عن هوية المحكمين، سواء كانوا حكاماً حاليين أو سابقين.
آراء المحكمين
كشف شوبير أن 4 من المحكمين الستة أشاروا إلى أن الوضع كان يستدعي احتساب ركلة جزاء للأهلي. بينما عبر محكم آخر عن رأي مغاير، مشيراً إلى أن القرار كان يتطلب المزيد من الدقة، في حين اعتبر أحد المحكمين أن الأمر يتوقف على تقدير حكم المباراة ومكانه أثناء وقوع الحدث.
انتقادات لقرار التحكيم
شدد شوبير على أن الانتقادات التي وجهت إلى الحكم محمود وفا تتعلق بتوقيت مواجهته لمباراة تعتبر حساسة، وليس بمستواه التحكيمي. فقد بدأت المباراة تتجه نحو حالة من الفوضى، نتيجة تكرار الأخطاء في احتساب المخالفات، ما أثر سلباً على إدارة الوقت والقرارات المتأخرة.
الإجهاد وتأثيره على الأداء
أشار شوبير أيضاً إلى أن سوء تقدير من جانب الطاقم التحكيمي برز بشكل ملحوظ، حيث قام الحكم بإدارة مباراة بين منتخبي المغرب وليبيا قبل يوم واحد فقط من مباراة الأهلي. هذه الظروف زادت من الضغط على تركيزه وأدائه، مما أثر على مستوى المباراة ككل.
الحلول البديلة المقترحة
في هذا السياق، أوضح شوبير أن الخيار الأكثر ملاءمة كان يتمثل في منح الحكم فترة راحة، واستبداله بحكم آخر يكون مؤهلاً لإدارة المباراة بكفاءة. هذه الخطوة كانت من الممكن أن تحسن من أداء المباراة وتقلل من الجدل المستمر حول قرارات التحكيم.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.