كتبت: فاطمة يونس
حذر المحلل الفني عادل عقل، في تصريحات عبر تليفزيون اليوم السابع، من عواقب تعيين الحكم الجابوني بيراتشو لإدارة لقاء الإياب بين فريق الزمالك واتحاد العاصمة ضمن نهائي الكونفدرالية الأفريقية. حيث أشار عقل إلى أن هذا الحكم يُعتبر بمثابة “فال سيئ” بالنسبة للكرة المصرية، خاصةً في سياق البطولة الأفريقية.
وتحدث عقل عن خلفية الحكم بيراتشو، مشيرًا إلى أنه كان قد شهد مباراة السوبر الأفريقي التي جمعت الاتحاد مع الأهلي، والتي انتهت بفوز اتحاد العاصمة بهدف دون رد. وقد أصدر مسؤولو الأهلي احتجاجًا رسميًا لدى الاتحاد الأفريقي لكرة القدم “كاف”، اعتراضًا على القرارات التحكيمية التي اتخذها الحكم خلال تلك المباراة.
تجارب سابقة مع الحكم بيراتشو
عادل عقل لم يتوقف عند ذلك، بل سلط الضوء على تجربة سابقة للحكم ذاته، حيث أدار مباراة منتخب مصر أمام السنغال في نصف نهائي أمم أفريقيا 2025 بالمغرب. وانتهت تلك المباراة بفوز منتخب السنغال، وشهدت أيضًا قرارات تحكيمية أثارت جدلًا واسعًا في الأوساط الرياضية.
التحذيرات من إدارة كاف
وفي سياق تحليله، رأى عقل أن الاتحاد الأفريقي لكرة القدم لم يكن موفقًا في اختياراته للحكام، خاصة فيما يتعلق بحكم الفيديو المساعد (VAR) التونسي هيثم قيراط. حيث ذكر أنه كان ينبغي على الكاف أن يكون أكثر حذرًا في اختيار الحكم، لضمان عدم وجود ضغط غير مبرر على الحكم المعني.
كما أشار إلى أن تعيين حكم من خارج شمال أفريقيا للحكم VAR كان سيكون الخيار الأمثل، مستشهدًا بتجربة مباراة الذهاب عندما أدار الحكم الغاني دانيال لاريا تلك المهمة. فقد تدخل لاريا في الدقيقة الرابعة والتسعين من زمن المباراة، مُحدثًا تغييرًا تاريخيًا في مجريات اللقاء نتيجة لقراراته التي كانت مطابقة للبروتوكول المتبع.
نظرة عامة على التحديات التحكيمية
ختامًا، يُعد تعيين بيراتشو إدارة مباراة الزمالك واتحاد العاصمة بمثابة اختبار جديد للكرة المصرية، حيث يأمل اللاعبون والجماهير أن تُسهم هذه التحذيرات في تحسين أداء التحكيم وضمان نزاهة المباراة النهائية. ويتمنى الجميع أن يكون اللقاء ساحة تنافسية تحمل روح الرياضة بعيدًا عن الجدل والتحكيم.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.