حالات تحكيمية مثيرة في مباراة المغرب والبرازيل

كتبت: إسراء الشامي

كشف الحكم السابق أيمن دجيش عن ثلاث حالات تحكيمية جدلية أثارت الجدل خلال المباراة المنتظرة بين منتخبي المغرب والبرازيل، التي أقيمت ضمن منافسات دور المجموعات بكأس العالم 2026. وأوضح دجيش في مداخلة هاتفية مع الإعلامي محمد طارق أضا عبر قناة “صدى البلد” أن كلا المنتخبين كانا عازمين على تحقيق الفوز.

أداء الحكم وسط التحديات

أشار دجيش إلى أن حكم المباراة يتمتع بخبرة كبيرة، إلا أن المباراة كانت صعبة نظرًا لقوة الفريقين. ورغم ذلك، تم إصدار ثلاثة إنذارات ضد منتخب البرازيل، لكن الحالات التحكيمية الأكثر إثارة كانت في نهاية الشوط الأول. حيث كانت هناك حالة تدخل عنيف من اللاعب فينيسيوس على قدم اللاعب حكيمي، وهو ما قد يستدعي الرجوع إلى تقنية حكم الفيديو (VAR)، لكنه تم تجاوزه دون احتساب.

العنف داخل الملعب

أوضح أيمن دجيش أن المباراة شهدت بعض النزاعات والعنف بين اللاعبين، مع وجود إنذارات كان يمكن للحكم أن يتغاضى عنها. كما أكد أن هناك تدخلات تستدعي القلق، حيث تعرض حكيمي لمزيد من العنف في الشوط الثاني. ولم يتم احتساب الضربة باليد التي تعرض لها اللاعب إبراهيم دياز، ما أثار تساؤلات حول قرارات الحكم.

حالات جدلية في مباراة واحدة

تعد الحالات الثلاث التي تم الإشارة إليها أمرًا كبيرًا في مباراة واحدة، مما يعكس الضغط الذي يواجهه الحكم أثناء الأداء. وفي الدقيقة 83، تم تعديل قرار الحكم من ركنية لصالح البرازيل إلى ركلة مرمى لصالح المغرب، بعد تدخل تقنية الفيديو، مما يزيد من الغموض حول القرارات التحكيمية في هذه المباراة المثيرة.

تحليل أداء الحكم

يعتقد دجيش أن أداء الحكم لم يكن في المستوى المطلوب، خاصة في مباراة بهذه الأهمية. فبالرغم من حرص كلا المنتخبين على الانتصار، إلا أن التحكيم كان بحاجة لمزيد من الدقة. مباراة المغرب والبرازيل كانت فرصة كبيرة لإظهار مستوى متميز في التحكيم، ولكن تم تسجيل بعض الملاحظات التي قد تؤثر على الانطباع العام.

يمكنك قراءة المزيد في المصدر.

لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.