كتب: إسلام السقا
أثارت المباراة التي جمعت بين منتخب مصر ومنتخب بلجيكا في كأس العالم 2026 جدلاً واسعًا حول بعض الحالات التحكيمية. حيث عبر الخبير التركي ميتين توكات عن رأيه بشأن قرار الحكم بعدم إشهار البطاقة الصفراء الثانية للمدافع البلجيكي، معتبرًا أن هذا كان يتطلب تدخلاً تحكيميًا لتفادي الخطأ.
تحليل خبير التحكيم التركي
أكد ميتين توكات، نائب رئيس لجنة الحكام الأسبق في تركيا، أن الحالة التي أثارت الجدل كانت واضحة. إذ جاء في تصريحات له عبر برنامج “نمبر وان” إن عملية الإمساك التي قام بها المدافع البلجيكي كانت تستوجب إشهار البطاقة الصفراء الثانية. وأوضح توكات: “لو كان هناك شد من الخلف لكان الأمر مختلفًا، لكن الحالة الحالية كانت من الأمام، مما يجعل مكان بداية المخالفة العامل الحاسم”.
ردود فعل على قرار الحكم
شهدت المباراة تعادلًا بين الفريقين، حيث انتهت بنتيجة 1-1. هذا التعادل أثار غضب حسام حسن، مدرب الفراعنة، بسبب عدم احتساب المخالفة التي ارتكبها المدافع البلجيكي. وأشار توكات إلى أن المدافع قد منع فرصة هجمة واعدة، مما يستدعي اتخاذ قرار أًكثر صرامة من قبل الحكم.
رأي خبير التحكيم الأرجنتيني
من جانب آخر، شارك الخبير الأرجنتيني دييجو آبال في التحليل، حيث أكد أيضًا أن الحالة كانت تستحق احتساب ركلة جزاء وضرورة إشهار البطاقة الصفراء الثانية. وقال: “الإمساك بدأ خارج منطقة الجزاء وانتهى على خط الحدود، وهذا يعني أنه كان يجب احتساب ركلة جزاء”.
استغلال تقنية الفيديو
أظهر آبال قلقه من ضعف تدخل تقنية الفيديو (VAR) في المباريات، موجهًا انتقادات حول مستوى التدخل في حالات مماثلة. وأوضح: “الحكام لا يتدخلون إلا في حالات معينة، مما يؤثر سلبًا على اتخاذ القرارات الصحيحة”.
استعدادات منتخب مصر
يشارك منتخب مصر في بطولة كأس العالم للمرة الرابعة في تاريخه، وقد تمكن من التأهل إلى النهائيات بصعوبة. حيث تصدر المجموعة في التصفيات الأفريقية، دون تلقي أي هزيمة. وتعتبر هذه المشاركة فرصة جديدة للفراعنة لإظهار إمكانياتهم، خاصة مع وجود لاعبين يتمتعون بخبرات دولية.
مجموعة مصر في البطولة
تتواجد مصر في المجموعة السابعة بجانب منتخبات بلجيكا وإيران ونيوزيلندا. من المنتظر أن تكون المباريات القادمة على قدر كبير من الأهمية، حيث يسعى المنتخب المصري لتحقيق نتائج إيجابية تليق بتاريخه الكروي.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.