كتبت: فاطمة يونس
تعيش جماعة الإخوان المسلمين مرحلة جديدة تتمثل في ظهور كيانات مثل “ميدان” تزامنًا مع عودة خطاب “حسم”، وهو ما يعكس نمطًا متكاملًا في إدارتها لتحركاتها. يتم توزيع الأدوار بين واجهات إعلامية لينة وأذرع أشد حدة ضمن منظومة واحدة تهدف لاستعادة التأثير بأي وسيلة ممكنة.
دور “ميدان” في إدارة الحرب الإعلامية
تعتبر “ميدان” من العناصر الرئيسية في إدارة الحرب الإعلامية للجماعة. تركز هذه المنصة على إنتاج محتوى يبدو في ظاهره تحليليًا أو نقديًا، لكنه في العمق يعيد تدوير الشائعات ويضخم الأحداث لصالح خطاب محدد. يتم استهداف القضايا التي تهم المواطن، مثل الاقتصاد والخدمات، وتقديمها بصورة سلبية تكرر الإحباط وتغذي التشكيك.
حملات لإرباك المجتمع
تتخطى أنشطة “ميدان” مجرد النشر. فهي تدير حملات إعلامية متكاملة عبر منصات متعددة، بحيث يتم تنسيق الرسائل وتكرارها بشكل كثيف لخلق انطباع زائف عن وجود حالة عامة من الغضب. هذه الحملات مدعومة بشبكة من الحسابات المنظمة التي تنشر المحتوى وتضخمه باستخدام تقنيات حديثة تضمن سرعة الانتشار والفاعلية.
التمويل الخارجي واستمرار النشاط
يأتي التمويل كعنصر حيوي لاستدامة هذا النموذج. تعتمد الجماعة على موارد تُدار من الخارج لتغطية تكاليف تشغيل المنصات والإعلام، مما يساعد في استمرار النشاط بالرغم من غياب الجماعة عن الواقع الميداني. يتيح ذلك أيضًا للجماعة التكيف مع أي ضغوط مفروضة عليها.
عودة خطاب “حسم” والإرباك الممنهج
يرتبط تصاعد الحديث عن “حسم” بوجود مسار موازٍ أكثر حدة. يمثل هذا التنظيم أوجه خطاب عنيف سابق وقد ارتبطت محاولات الفصل بين المسارين بتساؤلات حول طبيعة العلاقة بينهما. مشهد تصاعد نشاط “ميدان” وعودة “حسم” يشير إلى تكامل الأدوار، حيث تبدأ العملية بنشر الشائعات عبر “ميدان”، ما يخلق توترًا ثم يتم تصعيد الخطاب عبر قنوات أخرى.
التحديات في البيئة الإعلامية
رغم وجود هذا النموذج، يواجه تحديات جسيمة بسبب تغير البيئة الاجتماعية والإعلامية. أصبح الجمهور أكثر وعيًا وأقل قابلية لتصديق الروايات غير الدقيقة. تكرار نفس الأساليب يؤثر سلبًا على مصداقية هذه المنصات ويجعلها تجني عواقب سلبية.
تستمر الجماعة في محاولة توظيف حضورها الرقمي بشكل مكثف، رغم افتقارها لأي وجود حقيقي على الأرض، مما يُدخلها في دائرة تأثير محدودة رغم كثافة نشاطاتها.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.