كتبت: بسنت الفرماوي
معتز البطاوي، المشرف العام على فريق الكرة بنادي سيراميكا كليوباترا، وجه انتقادات حادة للأداء التحكيمي خلال مباراة فريقه أمام الأهلي في نصف نهائي كأس السوبر المصري، والتي انتهت بفوز الأهلي 2-1 وتأهله إلى النهائي. وفي تصريح له عقب اللقاء، قال: مبروك للأهلي وجماهيره العظيمة، وحظ أوفر لفريقنا وجهازنا الفني، تعبنا واجتهدنا كثيرًا، وعمرنا ما تحدثنا عن التحكيم، لكن نتمنى — كما سمعنا — أن تكون هذه المباراة بمثابة تكريم للحكم محمود البنا. وفي تصريح آخر أضاف: “البطاوي ينتقد التحكيم”، في إشارة واضحة إلى موقفه من القرارات التي رُصدت خلال اللقاء. هذه الكلمات تعكس تمسكه بنبرة حازمة رغم احترامه للفوز الذي حققه الأهلي وبلوغه النهــائي، وتؤكد أن الخسارة جاءت مع حديثٍ طويل عن الحكم وقراراته.
البطاوي ينتقد التحكيم في السوبر المصري
أدلى معتز البطاوي بتصريحات لافتة تركزت حول الأداء التحكيمي في المباراة، حيث أشاد بالبداية القوية لفريقه وأبرز الجهود التي بذلها اللاعبون والجهاز الفني طوال الوقت، قبل أن ينتقل إلى نقد بنّاء للقرارات التحكيمية. وأكد أن الهدف الأهم في تلك اللحظات كان الحفاظ على الروح القتالية للفريق والسعي إلى تحقيق نتيجة تعكس جهود اللاعبين. كما أشار إلى أنه لم يتحدث سابقاً عن التحكيم، لكن الواقع في هذه المباراة دفعه إلى مشاركة رأيه بشكل صريح. كلمة “البطاوي ينتقد التحكيم” ظهرت كعنوان فرعي ضمن نقل تصريحاته وتفاصيله، كإشارة إلى محورية هذا الموقف في المشهد الرياضي بمصر.
تفاصيل الاستياء من القرارات التحكيمية
وشرح البطاوي أنه يراقب بعين القلق القرارات التحكيمية، خصوصاً حين تكون كرة في مرتين لمست يد لاعب من الأهلي، وفقاً لما رُصد في مجريات اللقاء. ورغم ذلك، وصف وجود هذه الحالات ضمن سياق المباراة بأنه أمر يثير الاستياء أكثر عندما تقترن تلك اللقطات مع توقيتٍ حساس جداً، وهو الدقيقة 96 من زمن المباراة. في هذه النقاط، أبرز المشرف التنفيذي ألفةً في تقديمه للرؤية التي يرى من خلالها أن الظلم المحتمل قد يتجلى بشكل واضح لبعض الفرق عندما تكون التظلمات ضدها. وتقدر هذه التصريحات أن الحسابات التحكيمية لها أثرها على مزاج اللاعبين والجهاز الفني وأيضاً على المناخ العام للمباراة، وهو ما عبّرت عنه كلماته بلهجة حازمة.
المباراة ونتيجتها وتأهل الأهلي إلى النهائي
خسرت سيراميكا كليوباترا أمام الأهلي في نصف نهائي السوبر المصري بنتيجة 2-1، وهي نتيجة كان لها انعكاسات فورية على مسار الفريقين في البطولة. حمل هذا الانتصار الأهلي إلى المباراة النهائية التي من المقرر أن تقام بين الفائز من مواجهة الزمالك وبيراميدز، وسط ترقب شديد من عشّاق الناديين والجماهير المصرية. في هذا السياق، أشار البطاوي إلى أن التعب والاجتهاد اللذان بذلهما اللاعبون في الملعب كانا من أبرز سمات الفريق، رغم الخسارة التي وُصفت بأنها جاءت في لحظات حاسمة من اللقاء. كما أكد أن سيراميكا قدم مباراة قتالية وشجاعة في مواجهة حامل اللقب، وهو ما يعكس عمق الروح التنافسية في الفريق وحرصه على تقديم صورة إيجابية رغم النتيجة.
ردود الفعل والتعليقات من جانب النادي والجماهير
تفاعل فريق سيراميكا كليوباترا مع الخسارة من الأهلي، وتوالت التصريحات التي تؤكد تقديرهم لمجهود اللاعبين والجهاز الفني، إلى جانب الدعوات إلى ضبط الأداء التحكيمي في مباريات قادمة من أجل عدالة المنافسة. وفي الوقت نفسه، برزت أصوات جماهيرية تشدد على ضرورة الالتزام بالشفافية والموضوعية في إدارة المباريات الكبرى، خاصة في المباريات التي تحمل أهمية كبيرة كالسوبر المصري ونصف النهائي. هذه الأصوات تصب في اتجاه تعزيز الثقة في منظومة التحكيم وضرورة معالجة أي أخطاء قد تؤثر على نتيجة المباريات، وتدفع الأندية نحو مزيد من الالتزام والانضباط عند خوضها للمباريات القادمة.
آفاق الأهلي والنهائي المرتقب وتداعياته المحتملة
مع تأهل الأهلي إلى النهائي، يظل الانتظار قائمًا لمعرفة هوية منافسه في المباراة النهائية، حيث أن الزمالك وبيراميدز سيخوضان مباراة فاصلة من شأنها تحديد الطرف الآخر. وتبقى أنظار الجماهير موجهة نحو الأداء الفني للفريقين في الساعات المقبلة، بما يشمل الاستعداد الذهني والبدني، إضافة إلى تقييم الجهاز الفني لخطط اللعب وتوقيتات التبديلات وتأثيرها على مسار النهائي. في هذا السياق، تستمر الأحاديث حول مدى قدرة الأهلي على استثمار الفرص والتعامل مع ضغوط المباريات الكبرى، والقدرة على ترجمة الفرصة إلى لقب يعزز من مكانة النادي في الساحة المحلية. أما سيراميكا كليوباترا، فسيتركز حديثه على استعادة التوازن وتقييم الأداء استعداداً للمباريات المقبلة، مع التذكير بأن الحصيلة البشرية والإدارية للنادي تظل قادرة على معالجة الأخطاء والتعلم منها في إطار طموحات الفريق.
جدل تحكيمي وتداعياته على مشهد السوبر المصري
طرأت خلال اللقاء حتى اللحظة عدة نقاط أثارت جدلاً تحكيمياً واسعاً، وهو أمر ليس بغريب عن المواجهات الكبيرة في كرة القدم المصرية. من جهة، ترى جماهير سيراميكا أن هناك قرارات أثّرت في مجرى المباراة، بينما يرى آخرون أن الحكم محمود البنا كان يحاول إدارة المباراة وفقاً لسياقها والظروف المحيطة بها. وفي كل الأحوال، يظل الحوار حول الأداء التحكيمي جزءاً من النقاش العام حول مستوى البطولات الكبرى في مصر، مع الإشارة إلى أهمية وجود آليات تقييم وتطوير التحكيم لضمان مزيد من الشفافية والعدالة في مباريات قادمة. وفي خضم ذلك، تبقى الحقيقة أن الأهلي حقق التأهل إلى النهائي، وأن سيراميكا قدم ما فيه الكفاية لإسعاف نفسه بقرارات مناسبة ومستوى أداء يليق به في ظل منافسة قوية تتطلب تركيزاً على التفاصيل الدقيقة داخل الملعب.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.
