كتبت: فاطمة يونس
أشادت لجنة تحكيم دولة التلاوة خلال الحلقة الأخيرة بالمتسابقين محمد أبو العلا ومحمد الشناوي، بعد المنافسة الشديدة بينهما. وقد أقيمت هذه الحلقة في أجواء تنافسية رائعة أثارت إعجاب الجميع.
آراء لجنة التحكيم بشأن المتسابقين
خلال تقييمهما للأداء، أبدت لجنة التحكيم آراء متعددة حول أدائهما. قال وكيل لجنة مراجعة المصحف بالأزهر: “الاثنان يتفوقان معاً في الأداء، لكن الشناوي يظهر أداءً متميزاً في الممدود العارضة للسكون.” هذه الإشارة تؤكد الاختلافات الدقيقة التي يمكن أن تؤثر على تقييم الأداء في التلاوة.
تحليل خبير المقامات
من جانب آخر، علق خبير المقامات، والذي يشتهر برؤيته الموسيقية العميقة، على أداء محمد أبو العلا مشيراً إلى أنه “استند إلى النص بشكل قوي وابنّاء غير بعيد عن أسلوب الشيخ المنشاوي، لكنه أظهر بعض الرجفة خلال الأداء.” بينما اعتبر الشناوي “متألقاً ومتميزاً” في أدائه، ما يجعل المنافسة حوله تتصاعد.
تقييم أحمد نعينع
كما قدم أحمد نعينع تعليقه حول كل من المتسابقين، حيث قال: “الأخ محمد أبو العلا لا يقارن تمامًا بالممدودة المنفصلة. أما الشناوي فلم أجد فيه ملاحظات كثيرة، وكلاهما يمتلك جمال الأداء.” هذا التعليق يعكس عمق التقييمات واستنادها إلى معايير فن التلاوة.
تقييم النعماني للأداء الصوتي
في تقييم مختلف، أشاد النعماني بكل من المتسابقين، حيث قال: “أبو العلا يمتلك خامة صوت جميلة، بينما يمتاز الشناوي بصوت قوي ومتميز.” هذا التعليق يظهر كيف يمكن أن تختلف الأساليب وطرق الأداء بين المتسابقين، مما يزيد من أهمية هذه المنافسات.
تُظهر الأصداء المختلفة من لجنة التحكيم التباين في التقييم بين الأداءين وتساهم في تعزيز روح المنافسة. إن هذه التحليلات والتقييمات تعكس عمق فن التلاوة وأهمية المعايير المستخدمة في تقييم الأداء.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.
