كتبت: فاطمة يونس
استمعت محكمة القاهرة الاقتصادية لمرافعة دفاع اللاعب أحمد حسام ميدو في الاستئناف على الحكم الصادر بحقه بالحبس لمدة شهر بعد اتهامه بسب وقذف الحكم الدولي محمود البنا عبر منصات التواصل الاجتماعي.
أكد ميدو خلال المرافعة أنه لم يقصد الإساءة للحكم محمود البنا، مشدداً على أن تعليقاته لم تكن موجهة بشكل شخصي. وأوضح أنه ليس لديه نية لسب أو قذف الحكم، ما دفع فريق الدفاع لطلب إلغاء الحكم السابق بحق موكله والحكم ببراءته.
في المقابل، تم التحفظ على اللاعب أحمد حسام ميدو لحين صدور قرار المحكمة في هذه القضية. من جانبه، طالب أحمد العدوي، محامي الحكم محمود البنا، بتأييد الحكم السابق الذي صدر عن محكمة القاهرة الاقتصادية في أول درجة والذي قضى بحبس اللاعب.
قدمت محكمة القاهرة الاقتصادية تفاصيل حول أسباب الحكم بحبس ميدو. حيث أكدت أن اللاعب، رغم كونه شخصية عامة ويحظى بشهرة واسعة، قد تجاوز حدود النقد المباح. ذلك حين وجه عبارات اعتبرت مسيئة ومهينة للحكم عبر منصاته الإلكترونية.
المحكمة أشارت إلى أن حرية التعبير لا تعني الإضرار بكرامة الآخرين. وأوضحت أن النقد المشروع يجب أن يتم بأسلوب موضوعي، بعيداً عن التجريح، خصوصاً عندما يتعلق الأمر بشخص يقوم بعمل عام في مجال حساس مثل التحكيم الرياضي.
علاوة على ذلك، أكدت المحكمة أن المنشورات التي قام بنشرها اللاعب وصلت إلى جمهور كبير بالنظر لعدد متابعيه. مما أدى إلى تضاعف التأثير السلبي على سمعة المجني عليه. هذا الأمر أخل بمبدأ الاحترام الواجب للعدالة الرياضية، الأمر الذي استوجب توقيع العقوبة كوسيلة للردع العام والخاص.
هذه القضية لا تعكس فقط الصراع الشخصي بين ميدو ومحمود البنا، بل تبرز أيضاً أهمية احترام الأدوار التي يلعبها الأفراد في المجتمع، سواء كانوا رياضيين أو حكام. في النهاية، تظل مسؤولية ضبط الكلمات على عاتق الجميع، خاصة الشخصيات العامة التي تؤثر في الجماهير.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.
