كتب: أحمد عبد السلام
حسم الخبيران التحكيميان إبراهيم نور الدين وأحمد الشناوي الجدل المثار حول أحقية نادي الزمالك في الحصول على ركلتي جزاء خلال مواجهته أمام الأهلي، ضمن منافسات الدوري المصري الممتاز.
رأي إبراهيم نور الدين في لقطة الاحتكاك
أوضح إبراهيم نور الدين أن الزمالك لا يستحق ركلة جزاء في لقطة أشرف داري وشيكو بانزا، مبيناً أن لاعب الزمالك هو من قام بالحجز وخلق الاحتكاك دون اللعب على الكرة. كما أشار إلى عدم وجود اختلاف في تطبيق قوانين كرة القدم بين مصر وأوروبا، مؤكداً أن قوانين اللعبة واحدة.
تفاصيل اللقطة الثانية والتحكيم المساعد
فيما يخص اللقطة الثانية، ذكر نور الدين أن مروان عطية دفع شيكو بانزا، معتبراً أن اللعبة شهدت ركلة جزاء لم تُحتسب، لكن رفع الحكم المساعد لرايته يشير إلى خروج الكرة من الملعب، مما ينفي أحقية الزمالك في ركلة جزاء في تلك الحالة.
تحليل أحمد الشناوي للواقعة
من جانبه، أكد الخبير التحكيمي أحمد الشناوي عدم أحقية الزمالك في ركلة جزاء خلال لعبة أشرف داري وشيكو بانزا، متسائلاً عن وضع الكرة وحيازتها وقت الاحتكاك. وبشأن الدفع الذي تعرض له شيكو بانزا من مروان عطية، رأى الشناوي أنه لا يرتقي ليكون ركلة جزاء، مشيراً إلى أن إشارة الحكم المساعد بخروج الكرة تؤكد صحة قرار عدم احتساب ركلة جزاء.
نتيجة مباراة القمة
وكان الفريق الأول لكرة القدم بالنادي الأهلي، بقيادة المدير الفني الحسين عموتة، قد حقق الفوز على غريمه التقليدي الزمالك بهدفين دون رد، في المباراة التي أقيمت على استاد القاهرة الدولي ضمن منافسات بطولة الدوري المصري الممتاز.
