كتبت: سلمي السقا
أوضح الخبير التحكيمي جمال الشريف أسباب عدم أحقية نادي الزمالك في الحصول على ركلتي جزاء خلال مباراة القمة أمام النادي الأهلي، مؤكدًا صحة قرارات حكم اللقاء في الحالتين اللتين أثارتا جدلاً واسعًا.
تحليل حالة الدقيقة 53
بخصوص الحالة الأولى التي وقعت في الدقيقة 53، أشار الشريف إلى أن الكرة وصلت إلى شيكو بانزا بعد تسديدة تصدى لها مصطفى شوبير ورفعها حسين الشحات، في ظل وجود مروان عطية بالقرب من اللاعب. وبين أن بانزا تحرك إلى الخلف أثناء القفز، مما قلل من قدرته على المنافسة الطبيعية على الكرة.
وأضاف أن التلامس بين شيكو بانزا ومروان عطية كان موجودًا، لكنه لا يرتقي ليكون مخالفة تستوجب ركلة جزاء، حيث لم يتوفر دفع واضح أو مؤثر باستخدام اليد أو المرفق لإبعاد المنافس، وهو ما جعل قرار استمرار اللعب صحيحًا.
تفاصيل حالة الدقيقة 78
وفيما يتعلق بالحالة الثانية في الدقيقة 78، أوضح الخبير التحكيمي أن الكرة ارتفعت بعد اصطدامها بالأرض وأصبحت بعيدة عن متناول كل من شيكو بانزا وأشرف داري. وأشار إلى أن مهاجم الزمالك ابتعد عن مسار الكرة وأبطأ حركته بدلًا من محاولة الوصول إليها، مع إعادة إحدى يديه إلى الخلف.
واختتم الشريف توضيحه بأن سقوط شيكو بانزا لم يكن نتيجة دفع واضح من المدافع أشرف داري، بل جاء نتيجة زيادة الاحتكاك مع تباطؤ المهاجم وابتعاده عن مسار الكرة، مؤكدًا أن تصرف اللاعب يشير إلى فقدان الأمل في الوصول للكرة، وبالتالي فإن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء كان قرارًا سليمًا.
