كتبت: فاطمة يونس
أثار إعلان شركة أنثروبيك، المطورة لنموذج Claude، عن توصل وكلاء الذكاء الاصطناعي لديها إلى اكتشاف نظام إنزيمي جديد في الشفرة الوراثية للفيروسات، موجة من الجدل العلمي حول مدى استقلالية الذكاء الاصطناعي وقدرته على تحقيق اكتشافات علمية أصيلة.
آلية جديدة لتعديل الجينات
أوضحت الشركة أن الاكتشاف قد يمثل آلية جديدة لتعديل الجينات، تشبه في أهميتها تقنية CRISPR-Cas9 الشهيرة. وأشار داريو أمودي، الرئيس التنفيذي للشركة، إلى أن هذا النظام البيولوجي قد يفتح آفاقاً علمية كبيرة، مؤكداً أن عملية الاكتشاف تمت بتوجيه عام من العلماء.
واعتمدت العملية على استخدام 950 وكيلاً للذكاء الاصطناعي، قاموا بتحليل قاعدة بيانات ضخمة لتسلسلات الحمض النووي لمدة 21 ساعة، مما مكنهم من تضييق نطاق البحث من 3500 إنزيم إلى 20 إنزيماً واعداً، وهو عمل قد يستغرق شهوراً من قبل الباحثين البشر.
تساؤلات حول أصالة النتائج
واجه إعلان الشركة انتقادات من خبراء أكدوا أن النتائج لا تزال أولية ولم تُنشر في مجلات علمية تخضع لمراجعة الأقران. وأشار آرون إنغلهارت، الأستاذ بجامعة مينيسوتا، إلى أن البحث لم يحدد بعد وظيفة هذه التسلسلات الفيروسية أو إمكانية استخدامها عملياً.
من جانبه، ذكر ماريو رودريغيز ميستري، باحث من جامعة كوبنهاغن، أن النتائج التي أعلنتها الشركة تتشابه بشكل كبير مع أبحاث غير منشورة كان قد شارك مسوداتها سابقاً مع نموذج Claude، مشيراً إلى أن المعلومات ربما وصلت للنموذج خلال مرحلة التدريب.
دور البشر في البحث العلمي
يرى علماء، منهم إيليا فينكلشتاين من جامعة تكساس، أن وجود خبراء مثل بيتر يون، الذي عمل سابقاً في مختبر جينفر دودنا، ضمن فريق البحث، يؤكد أن الذكاء الاصطناعي استفاد من توجيه بشري مكثف. وفي السياق ذاته، أوضح غوستافو سودري من كلية كينغز لندن أن الذكاء الاصطناعي يساعد في تحليل البيانات الضخمة، لكن سد الفجوة بين رصد الأنماط والوصول إلى معرفة مفيدة يظل دوراً بشرياً بامتياز.
وتسعى الشركات حالياً لتطوير أدوات مثل Claude Science لدعم الأبحاث، إلا أن التحدي القادم يكمن في دمج هذه النماذج مع التجارب المخبرية والروبوتات للتحقق من النتائج في العالم المادي.
