كتبت: فاطمة يونس
كشف أحمد بركات، أحد الشباب المنشقين حديثًا عن جماعة الإخوان الإرهابية، عن تفاصيل مثيرة وصفت بـ «الخطايا الكبرى» التي ارتكبها محمود حسين، القائم بأعمال مرشد الجماعة والهارب خارج البلاد. ووجه بركات اتهامات حادة ومباشرة لمحمود حسين، تتضمن الاستيلاء على ملايين الدولارات من أموال وتمويلات التنظيم، مستغلاً الأزمات التي تمر بها الجماعة لتحقيق مكاسب شخصية.
اتهامات بالهروب من المسؤولية والبراعة في الاستيلاء على الأموال
في بيان تحت عنوان «أن الدكتور محمود حسين»، شن بركات هجومًا عنيفًا على القائم بأعمال المرشد، متهماً إياه بالهروب من تحمل المسؤوليات التنظيمية في اللحظات الحاسمة. وأشار بركات إلى أن محمود حسين يتمتع بقدرة على الابتعاد عن المشهد في الأوقات الصعبة، ثم الظهور مجددًا عندما تصبح الظروف ملائمة لمصالحه.
ووصف بركات سلوك محمود حسين بأنه يتسم بالبراعة في سرعة الهروب وخفة اليد، معتبراً أن الأخير يمتلك موهبة في انتشال الذهب من تحت الأنقاض. وأوضح أن القائم بأعمال المرشد يختار لحظات المغادرة بدقة قبل أن يواجه المساءلة حول غيابه عن المشهد، حيث يجلس في الظل بينما تُسلط الأضواء على قيادات أخرى، ليحصد النتائج لاحقًا سواء في حالة النجاح أو الفشل.
الاستيلاء على ملايين الدولارات والسيطرة على الموارد
تضمنت الاتهامات تفاصيل مالية ضخمة، حيث اتهم بركات محمود حسين بالقدرة على نقل الأموال والموارد دون أن يشعر أحد، مشيرًا إلى أن الأمر يتعلق بمبالغ هائلة تصل إلى ملايين بل مئات الملايين من الدولارات. وأكد أن انشغال القائم بأعمال المرشد كان منصباً على سرقة الموارد في الوقت الذي كان فيه أعضاء آخرون يتحملون الخسائر والأزمات.
وذكر بركات أن محمود حسين يسعى للسيطرة على كل شيء، واستخدام تلك الموارد في شراء الذمم ومنح نفسه المناصب والألقاب التي يشتهيها. وأضاف أن بعض قيادات الجماعة، عند انهيار الجدران التنظيمية، لا تبحث عن إنقاذ الناجين، بل تركز جهودها على البحث عن الخزائن والأموال والموارد المتبقية.
استغلال الأزمات والتحول إلى مشروع للنجاة الشخصية
أشار المنشق أحمد بركات إلى ما وصفه بـ «الموهبة الثالثة» لمحمود حسين، وهي القدرة على معرفة أماكن الأموال وكيفية الوصول إليها قبل الآخرين، حتى تلك الموارد الموجودة خارج مصر، وذكر في هذا السياق منطقة جنوب أفريقيا كأحد الأمثلة على تلك الموارد. واعتبر أن النجاة الشخصية لدى قيادات الجماعة تحولت إلى مشروع سياسي، حيث أصبح الحفاظ على الذات والمكانة هو الهدف الأسمى الذي تُعاد صياغة المبادئ من أجله.
وخلص بركات إلى أن السؤال الجوهري لم يعد يتعلق بمن صمد بعد سقوط التنظيم، بل بمن احتفظ بمفاتيح الخزانة. واصفًا ما تبقى من المؤسسة بأنه أصبح بمثابة ملكية قابلة للمصادرة والاستحواذ من قبل بعض القيادات، والتي تسعى للاستحواذ على الألقاب والشرعيات التنظيمية بجانب الأموال، مؤكداً في ختام حديثه أن الهروب من الحطام لا يعني النجاة من مواجهة التاريخ.
